Het zou verboden moeten worden

Door Peter Pellenaars op 6/03/2016

dwdd

Een boek of cd met een stic­ker erop. Ik gru­wel daar­van. Nog in de win­kel na aan­koop pro­beer ik al die onge­wenste recla­me te ver­wij­de­ren. Heb je een­maal de boven­ste laag ver­wij­derd dan begint het ech­te werk pas. Een flin­ter­dun laag­je lijm dat haast niet te zien is maar waar je wel voort­du­rend aan vast blijft plak­ken en dat gaan­de­weg ook steeds meer vuil aan­trekt wan­neer je besluit het te laten zit­ten. Het lijkt soms wel of er lijm gebruikt wordt die niet zou mis­staan in de lucht­vaart­in­du­strie om er een heel vlieg­tuig mee bij elkaar te hou­den.

Ik begrijp niet hoe iemand het in z'n hoofd haalt om een kunst­werk (want zo zie ik een boek­om­slag toch wel) moed­wil­lig te ont­sie­ren met aller­lei lelij­ke plak­plaat­jes. Wat kan mij het sche­len dat per­soon x het boek gewel­dig vindt. En van die labels waar­op staat ver­meld dat het boek geno­mi­neerd is voor prijs y of aan­be­vo­len door pro­gram­ma z kun­nen wat mij betreft gesto­len wor­den.

Zeker als z gelijk is aan dwdd.

Mis­schien heb ik een jaar of twee met ple­zier naar dwdd geke­ken. Daar­na kwam de sleet erin (ook in het tv-kij­ken in het alge­meen trou­wens). Het was teveel van het­zelf­de. Maar toch werd dat teveel van het­zelf­de elke dag opnieuw gebracht als­of het super­uniek en bui­ten­ge­woon bij­zon­der was. Dat werd op den duur totaal onge­loof­waar­dig.

Van­daag las ik een column in de Volks­krant waar dit gevoel mooi onder woor­den werd gebracht:

Het ech­te pro­bleem met De Wereld Draait Door is dat de gedach­te erach­ter fail­liet is. Ooit was het nobe­le doel om een breed publiek in con­tact te bren­gen met mooie, inte­res­san­te din­gen. Maar ja: er wor­den geen 120 super­ga­ve nieu­we band­jes per jaar ont­dekt, en er ver­schijnt niet dage­lijks een goe­de roman. Dus om dat bre­de publiek toch vast te hou­den, draait het pro­gram­ma inmid­dels nog maar om één ding: bewon­de­ring.
[Fail­liet DWDD draait alleen nog om bewon­de­ring – door Jona­t­han van het Reve]

Mij hoor je niet zeg­gen dat het boe­ken­pa­nel van dwdd geen mooie boe­ken weet te nomi­ne­ren. Schuld, het boek van deze maand door Wal­ter van den Berg heb ik zelf allang in huis (mede-oprich­ter zijn van de uit­ge­ve­rij waar het boek ver­schijnt heeft zo z'n voor­de­len) en gedeel­te­lijk gele­zen. In één woord gewel­dig! Maar net zoals nie­mand zit te wach­ten dat mijn mening pro­mi­nent op het boek ver­meld wordt, zit ik niet te wach­ten op ande­re menin­gen of aan­be­ve­lin­gen die het boek ont­sie­ren.

Infor­ma­tie over boe­ken die ik nog niet ken of waar­van ik nog niet weet of ik ze wil gaan lezen ver­za­mel ik op aller­lei manie­ren. Via boe­ken­bij­la­ges in de krant. Het vol­gen van een selec­te groep boek­blog­gers. Tips van vrien­den en beken­den. En als het kan luis­te­ren naar inter­views met schrij­vers op de radio. Met de infor­ma­tie die ik op deze manier ver­za­mel laat ik me tot op zeke­re hoog­te beïn­vloe­den in wat ik aan­schaf (of leen) om te gaan lezen.

Aan­be­ve­lin­gen door dwdd neem ik niet mee in mijn keu­ze­pro­ces. Sim­pel­weg omdat ik het nooit kijk. Koop ik dus een boek met de dwdd-stic­ker erop dan is dat alleen maar omdat ik mijn keu­ze al had gemaakt. Bin­nens­monds vloe­kend haal ik het er dan zo snel moge­lijk van­af.

~ ~ ~

Dit is een bij­dra­ge voor het #50books ini­ti­a­tief dat in 2016 door Hen­drik-Jan de Wit wordt ver­zorgd.

Vraag 10
Is een Boek van de Maand bij De wereld draait door voor jou de reden om het te gaan lezen?

~ ~ ~

TOEN OPMAART

Nor­we­gi­an Wood – Haruki Mura­kami – 6 maart 2011

Ik ben ver­slin­gerd geraakt aan Mura­kami door Nor­we­gi­an Wood.

Eric scoort een bloody hat­trick – 6 maart 2009

Dat was Eric nog niet eer­der over­ko­men. Drie slacht­of­fers op één avond. Het laat­ste slacht­of­fer viel hem ech­ter wel wat zwaar.

~ ~ ~

0

Er zijn 5 reacties:

  1. 6/03/2016Anna schrijft:

    Ik ken het des­be­tref­fen­de pro­gram­ma niet, wat ove­ri­gens nie­mand hoeft te ver­ba­zen ... ver­der laat ik me niet zo gauw meer door iemand anders tot het aan­ko­pen van een boek ver­lei­den ... niks beters dan een sneak­pre­vi­euw, en een­maal ik in een ver­haal zit ☺

  2. 6/03/2016Ruud schrijft:

    Ik geloof dat ik het wel met je eens ben, Peter. Althans, als het om #dwdd gaat ben ik nog een heel stuk aller­gi­scher dan jij. En ik vind 'Schul­di­gen gewel­dig boek. Maar ver­der ben ik het met je eens. Geloof ik.

  3. 7/03/2016Ximaar schrijft:

    Bij mij gaat niets hel­pen, al plak­ken ze er 50 stic­kers op of geen enke­le. Ik ben geen lezer en met ver­zon­nen ver­ha­len haak ik vaak al na 5 zin­nen af. DWDD kijk ik de laat­ste 5 jaar met toe­ne­mend ple­zier. Alleen bij het boe­ken­ge­zeur en dat gedoe met die kok of over mode spoel ik het door tot iets dat me wel inte­res­seert. Vaak is dat iets over weten­schap en/of om te zien of er een of ande­re mooie docu­men­tai­re komt. De NPO is nmm teveel bezig met alp­ha-gedoe en de beta's moe­ten maar van sport hou­den. (Waar ik dus ook niets mee heb.) Naast Tegen­licht en De Ijze­ren Eeuw wordt het al snel zeu­ren.

    Geluk­kig hou ik wel van docu­men­tai­res en ben ik zeer gechar­meerd van de uit­zen­din­gen langs de Yangt­ze. Door DWDD ben ik daar aan begon­nen en met zul­ke tips ben ik behoor­lijk blij.

    Mijn idee is dat uit­ge­vers wil­len dat hun boek bij DWDD komt om zo een gro­ter publiek en meer opla­ge te berei­ken. Soms heb ik het wel eens te doen met een schrij­ver die daar zit omdat zijn uit­ge­ver het wil. En ook dan is onde­mand­kij­ken een uit­komst. Gewoon door­spoe­len wat niet bevalt. Gemid­deld duurt DWDD bij mij een kwar­tier per uit­zen­ding. Dat is zeker 3x zo lang als het 8 uur Jour­naal.

    Ove­rin­gens gaat een boek toch om de inhoud en niet om- de slag? ;-)

  4. 8/03/2016Linda Kwakernaat schrijft:

    Ik kijk allang geen DWDD meer, af en toe kijk ik opkij­kend uit mijn boek mee.
    Ik vind het panel arro­gant en eli­tair.
    Vorm mijn eigen mening wel, en af en toe zit er zelfs een goed boek tus­sen.

  5. 12/03/2016Niek schrijft:

    Was­ben­zi­ne doet won­de­ren bij het ver­wij­de­ren van die irri­tan­te lijm­laag op boek­kaf­ten. Pro­beer het eens.

Schrijf een reactie:

« | »